EL CRATILO O DEL LENGUAJE
Hermógenes, Cratilo, Sócrates
Hermógenes pregunta a Sócrates
que si cada cosa tiene nombre y si éste le es naturalmente propio y le pregunta
además qué piensa acerca de la propiedad de los nombres. Sócrates en vista de
ello le confirma que la ciencia de los nombres no es un trabajo ligero, pero que
hará un esfuerzo en aclarar las dudas junto con ellos.
Hermógenes dice que a él le
parece que los nombres tienen como propiedades:
- Convención.
- Consentimiento.
Pero que, si se reemplaza un
nombre por otro parece ser que el segundo no parece tan propio como el segundo.
A ello, no responde absolutamente nada Sócrates, más bien pregunta cosas acerca
de los discursos verdaderos y falsos y cada una de las partes que en ellos
consta, pero llama la atención la cuestión de que si cada cosa tiene tantos
nombres como le son asignados. Hermógenes le responde que si luego Sócrates
dice que nombrar es acción y es instrumento.
Ejemplo: Para nombrar un
hombre // Para tejer una aguja.
Sócrates dice que el nombre es
un instrumento propio para enseñar, distinguir y señalar los seres, además de
todo eso lo representa con ejemplos: Latrocles (médico célebre)… entre
otros, teniendo en cuenta que en aquél tiempo se nombraba según el significado
de la palabra, y en estos tiempos muy poca gente tiene en cuenta lo que
significa el nombre que le quieren colocar a sus hijos, nombrar entonces en
aquella época era un arte. En la discusión entrante que tiene Sócrates y
Cratilo, Sócrates opina que hay nombres bien elegidos y a estos se le llamaban
propios pero que los mal elegidos se les llama impropios, esto quiere decir que
existen unos nombres que convienen a las cosas y otros no convienen a las
cosas. Es necesario entonces que la convención y el uso contribuyan hasta
cierto punto a la representación de los pensamientos que expresamos.
Los nombres tienen como bien
el poder de enseñar según Cratilo, así mismo también dice que el que hace los
nombres debe tener conocimiento de las cosas. La conclusión a la cual se llega
en esta discusión es que existe una especie de “guerra civil” entre los
nombres, unos representando la verdad y otros representando la falsedad.
Este texto aporta reflexión a
la sociedad actual, pienso que es un tema muy interesante para estudiar y
también deja muchas reflexiones y a mi me quedó una interesante pregunta que
también la dejo para el lector ¿Por qué las ideas de aquél tiempo siguen siendo
tan vigentes en ésta época?